X-CNFS-Analysis:

[Erik]

Hallo Lui,

ik zie ineens paar extra header regels in de inkomende mails

X-CNFS-Analysis :
Thread-Index:

Wat betekent dit ?
Wat kan ik er mee ?
Waarom ineens nu ?

Erik

[Cor Bosman]

Post by Erik
ik zie ineens paar extra header regels in de inkomende mails
Wat betekent dit ?

Dat is zodat we foutief als spam aangemerkte email kunnen
melden bij cloudmark zonder de inhoud ervan aan ze te
hoeven geven.

Post by Erik
Wat kan ik er mee ?

Niks.

Post by Erik
Waarom ineens nu ?

Waarom niet? :)

Cor

[Ekko Dieleman]

Post by Cor Bosman

Post by Erik
ik zie ineens paar extra header regels in de inkomende mails
Wat betekent dit ?

Dat is zodat we foutief als spam aangemerkte email kunnen
melden bij cloudmark zonder de inhoud ervan aan ze te
hoeven geven.

Post by Erik
Wat kan ik er mee ?

Niks.

Post by Erik
Waarom ineens nu ?

Waarom niet? :)
Cor

Cor heeft in deze groep uitgebreid gepost over de testen die hij aan
het uitvoeren is met het spamfilter van de fabrikant Cloudmark.
Cloudmark verkoopt spamfilters voor Internet providers zoals XS4all.
Meer info kun je vinden op hun website: http://www.cloudmark.com.

Deze nieuwe headers zijn dus onschadelijk en wellicht implementeert
XS4all dit spamfilter op haar mailservers als het genoeg spam
tegenhoudt en niet teveel mails ten onrechte als spam aanmerkt. Alle
spam die al op de mailserver van de provider tegengehouden wordt
betekent voor ons als consument minder overlast en ergernis.

Ekko

[Jan Ehrhardt]

Post by Ekko Dieleman
Deze nieuwe headers zijn dus onschadelijk en wellicht implementeert
XS4all dit spamfilter op haar mailservers als het genoeg spam
tegenhoudt en niet teveel mails ten onrechte als spam aanmerkt.

Laat dat 'wellicht' maar weg. Het is al geimplementeerd en werkt dermate
goed, dat ik me niet kan voorstellen dat ze het weer weghalen. Het
spamfilter pakt op dit moment zo'n 98% van mijn 1000-1200 spammetjes per
dag. Voor de introductie van Cloudmark lag dat percentage onder de 85%.
En het aantal false positives is bij mij letterlijk op de vingers van 1
hand te tellen.

Jan

[Cor Bosman]

Post by Jan Ehrhardt

Post by Ekko Dieleman
Deze nieuwe headers zijn dus onschadelijk en wellicht implementeert
XS4all dit spamfilter op haar mailservers als het genoeg spam
tegenhoudt en niet teveel mails ten onrechte als spam aanmerkt.

Laat dat 'wellicht' maar weg. Het is al geimplementeerd en werkt dermate
goed, dat ik me niet kan voorstellen dat ze het weer weghalen. Het
spamfilter pakt op dit moment zo'n 98% van mijn 1000-1200 spammetjes per
dag. Voor de introductie van Cloudmark lag dat percentage onder de 85%.
En het aantal false positives is bij mij letterlijk op de vingers van 1
hand te tellen.

Binnenkort kan je ook false positives melden. We gebruiken hiervoor
dezelfde signatures die CM ook gebruikt zodat we niet je email
integraal hoeven op te sturen. Vandaar dat dat nog even duurt (bijna af).

Cor

[Jan Ehrhardt]

Post by Cor Bosman

Post by Jan Ehrhardt
Laat dat 'wellicht' maar weg. Het is al geimplementeerd en werkt dermate
goed, dat ik me niet kan voorstellen dat ze het weer weghalen. Het
spamfilter pakt op dit moment zo'n 98% van mijn 1000-1200 spammetjes per
dag. Voor de introductie van Cloudmark lag dat percentage onder de 85%.
En het aantal false positives is bij mij letterlijk op de vingers van 1
hand te tellen.

Binnenkort kan je ook false positives melden. We gebruiken hiervoor
dezelfde signatures die CM ook gebruikt zodat we niet je email
integraal hoeven op te sturen. Vandaar dat dat nog even duurt (bijna af).

Nu nog een methode om false negatives automagisch te melden ;-)
2% van (op dit moment) 1200 spams per dag slipt er nog doorheen. Dat
zijn er toch 24 per dag die ik met het handje aanmeld. Da's niet best
voor mijn RSI.

Jan - en die focus() op het zoekveld in de webmail zit er ook nog :-(

[Erik]

Post by Cor Bosman

Post by Jan Ehrhardt

Post by Ekko Dieleman
Deze nieuwe headers zijn dus onschadelijk en wellicht implementeert
XS4all dit spamfilter op haar mailservers als het genoeg spam
tegenhoudt en niet teveel mails ten onrechte als spam aanmerkt.

Laat dat 'wellicht' maar weg. Het is al geimplementeerd en werkt dermate
goed, dat ik me niet kan voorstellen dat ze het weer weghalen. Het
spamfilter pakt op dit moment zo'n 98% van mijn 1000-1200 spammetjes per
dag. Voor de introductie van Cloudmark lag dat percentage onder de 85%.
En het aantal false positives is bij mij letterlijk op de vingers van 1
hand te tellen.

Binnenkort kan je ook false positives melden. We gebruiken hiervoor
dezelfde signatures die CM ook gebruikt zodat we niet je email
integraal hoeven op te sturen. Vandaar dat dat nog even duurt (bijna af).
Cor

Ik heb het vermoeden dat ik het getriggert heb in webmail door de
spam-raporteren knop heb gedrukt.
Mijn buurman die ook bij xs4all zit heefd die headers niet.

Erik

Waarom dierproeven, zoalang we nog spammers hebben.

[Cor Bosman]

Post by Erik

Post by Cor Bosman
Binnenkort kan je ook false positives melden. We gebruiken hiervoor
dezelfde signatures die CM ook gebruikt zodat we niet je email
integraal hoeven op te sturen. Vandaar dat dat nog even duurt (bijna af).
Cor

Ik heb het vermoeden dat ik het getriggert heb in webmail door de
spam-raporteren knop heb gedrukt.
Mijn buurman die ook bij xs4all zit heefd die headers niet.

De headers zijn er pas sinds gister namiddag, dus oudere email zit
het niet in. Ook als je geen spamfilter hebt, of een oud spamfilter,
dan zit die header er niet in. (maar ja, wie heeft er nou geen
spamfilter! :)

Cor

[Erik]

Post by Cor Bosman

Post by Erik

Post by Cor Bosman
Binnenkort kan je ook false positives melden. We gebruiken hiervoor
dezelfde signatures die CM ook gebruikt zodat we niet je email
integraal hoeven op te sturen. Vandaar dat dat nog even duurt (bijna af).
Cor

Ik heb het vermoeden dat ik het getriggert heb in webmail door de
spam-raporteren knop heb gedrukt.
Mijn buurman die ook bij xs4all zit heefd die headers niet.

De headers zijn er pas sinds gister namiddag, dus oudere email zit
het niet in. Ook als je geen spamfilter hebt, of een oud spamfilter,
dan zit die header er niet in. (maar ja, wie heeft er nou geen
spamfilter! :)
Cor

Was een mail van 18:28 gister.
Kregen hem bijde..ik met header, hij zonder.
Hij heefd een standard spamfilter van xs4all.
Bij mij is een regel anders, spamcop wordt gemarkeert.
Hoe kun je een oud spamfilter hebben ?

Erik

[Cor Bosman]

Post by Erik

Post by Cor Bosman

Post by Erik
Ik heb het vermoeden dat ik het getriggert heb in webmail door de
spam-raporteren knop heb gedrukt.
Mijn buurman die ook bij xs4all zit heefd die headers niet.

De headers zijn er pas sinds gister namiddag, dus oudere email zit
het niet in. Ook als je geen spamfilter hebt, of een oud spamfilter,
dan zit die header er niet in. (maar ja, wie heeft er nou geen
spamfilter! :)
Cor

Was een mail van 18:28 gister.
Kregen hem bijde..ik met header, hij zonder.
Hij heefd een standard spamfilter van xs4all.
Bij mij is een regel anders, spamcop wordt gemarkeert.
Hoe kun je een oud spamfilter hebben ?

mail me anders beide accounts even,

Cor

[Ekko Dieleman]

Post by Jan Ehrhardt

Post by Ekko Dieleman
Deze nieuwe headers zijn dus onschadelijk en wellicht implementeert
XS4all dit spamfilter op haar mailservers als het genoeg spam
tegenhoudt en niet teveel mails ten onrechte als spam aanmerkt.

Laat dat 'wellicht' maar weg. Het is al geimplementeerd en werkt
dermate goed, dat ik me niet kan voorstellen dat ze het weer
weghalen. Het spamfilter pakt op dit moment zo'n 98% van mijn
1000-1200 spammetjes per dag. Voor de introductie van Cloudmark lag
dat percentage onder de 85%. En het aantal false positives is bij
mij letterlijk op de vingers van 1 hand te tellen.
Jan

Da's mooi. Hoe minder spam er bij de eindgebruiker binnenkomt hoe beter.


Ekko

[Jan-Pieter Cornet]

Post by Erik
ik zie ineens paar extra header regels in de inkomende mails
Wat betekent dit ?
Wat kan ik er mee ?
Waarom ineens nu ?

X-CNFS heeft Cor al beantwoord, maar Thread-Index is geen header die wij
toevoegen, wijzigen of wat dan ook. Deze header wordt gebruikt door sommige
MUA's om threading aan te geven (mn microsoft mail programma's zoals
exchange). In mijn mail archief kan ik zien dat ik die al jaren ontvang.